Sitio & SEO
Resultados reales medidos sobre https://www.cristina.com.br/es/home. Los puntajes van de 0 a 100: entre más alto, mejor experiencia para el usuario y mejor lectura para los buscadores.
Los cuatro indicadores están en rojo. No es un detalle estético: con rendimiento 33 y accesibilidad 0, el sitio tarda demasiado en ser usable y no entrega las señales mínimas que Google y los lectores de pantalla necesitan. La experiencia de usuario quedó en 47/100, lo que confirma fricción real en la navegación, no solo en el código.
Qué encontramos, punto por punto
- Velocidad (33/100): la página principal carga con mucho peso visual y recursos que no están optimizados. En móvil —donde ocurre la mayoría del tráfico de un catálogo infantil— esto se traduce en abandonos antes de que el producto aparezca en pantalla.
- Accesibilidad (0/100): el puntaje más alarmante. Indica que la estructura de la página no permite evaluar correctamente contrastes, textos alternativos de imagen, jerarquía de encabezados o etiquetado de enlaces y botones. Afecta a usuarios con discapacidad visual, y también a Google, que lee la página de forma parecida.
- SEO on-page (44/100): faltan señales básicas para posicionar: títulos y descripciones únicos por página, encabezados jerarquizados (H1 único y descriptivo), textos alternativos en imágenes y datos estructurados de producto. Un catálogo sin esto es prácticamente invisible en búsquedas de producto.
- Versiones por idioma: la URL auditada es la versión en español de un dominio brasileño. Si las versiones /es/ y portuguesa no están correctamente declaradas entre sí (etiquetas de idioma alternativo), los buscadores pueden mostrar el idioma equivocado o repartir la autoridad entre ambas, debilitando a las dos.
- Seguridad y buenas prácticas (39/100): hay configuraciones de cabeceras y recursos que conviene revisar. Más allá del puntaje, esto afecta la confianza percibida: en productos para bebé, la confianza es el 50% de la venta.
- Captura de leads: no se identifica un mecanismo claro y visible para dejar datos —ni formulario destacado, ni incentivo de registro, ni acceso directo a WhatsApp desde la página principal—. Todo visitante que no compra hoy, se pierde para siempre; no queda forma de volver a contactarlo.
- Llamados a la acción: la home prioriza la exhibición de marca y colección, pero no guía al usuario hacia una única acción siguiente (comprar, cotizar al por mayor, registrarse como distribuidor). Sin jerarquía de decisión, el usuario navega… y se va.
- Medición: antes de invertir en pauta, es indispensable confirmar que existen píxel/etiquetas, eventos de conversión y API de conversiones configurados. Sin medición limpia no hay optimización posible: los algoritmos aprenden de los eventos, no de las intenciones.
Captura del sitio auditado
Captura real tomada durante la auditoría. Nota: el análisis automático con IA no pudo generar resumen para este dominio, lo que suele asociarse a bloqueos de renderizado o carga demasiado pesada — un síntoma más del puntaje de rendimiento obtenido.
Referencia: cómo se ve una base técnica sana
A modo de comparación, así se comporta un sitio con la base técnica resuelta. No es un ideal teórico: es el estándar al que puede llegar este proyecto una vez corregidos los puntos anteriores.
En esta medición de referencia solo se registraron los indicadores de Rendimiento, Accesibilidad y SEO; seguridad y experiencia de usuario no quedaron registradas, por lo que no se comparan aquí.